Eseménynapló

®Adatlap v77

ADATLAP 2020

Az adatlap végén található a kitöltési útmutató. Ezen szövegre kattintva ugorhat oda

Ha nem azonnal tölti ki, akkor a honlapról hívja le a legfrissebbet www.batorprogram.hu/iratok/Adatlap.doc

I. Alapadatok

1. Adós neve:

2. Kitöltés dátuma:

3. Hitelező neve:

4. Szerződés dátuma és száma:

II. Fogyasztó státusz

1. Milyen célból vette fel a kölcsönt?

2. Bank által nyújtott kölcsönt mire használta fel?

7. A bank elszámolt-e a 2014. évi XL. tv. [DH2.tv.] alapján?

III. DH2.tv. szerinti elszámolás

Ügyfél tölti ki

Az elszámolást átvettem:

(postai átvétel)

dátum

Pénzügyi rész

Elszámolás szerinti befizetéseim forintban összesen:

(a DH elszámolás hiteltörténeti kimutatás oldala éves összegzésben tartalmazza a forint befizetéseket)

CHF

Eltérés van-e és mennyi forintban:

(banki kimutatás –[mínusz] ügyfél számítás)

CHF

Életbiztosításra, lakáskasszára (biztosítóhoz pénzárhoz) befizetett összeg forintban:

CHF

Életbiztosításból, lakáskasszából (banknak) betörlesztett összeg forintban:

CHF

Tisztességtelenül felszámított összeg:

CHF

Jogorvoslati rész

I. Panasszal él (éltem) a banknál:

(feladás dátuma)

IGEN-NEM

dátum

Panasz oka:

Nem kaptam elszámolást

Kevesebb az elszámolás szerinti befizetés

Hibás elszámolás tőketartozásra, kamatra, törlesztőrészletre, stb.

Érvénytelen a szerződésem, ezért nem lehet a szerződés szerint elszámolni

A panasz lezárult a hitelezői válasszal (nem éltem panasszal a PBT előtt)

(átvétel dátuma)

IGEN-NEM

dátum

II. Panasszal élek (éltem) a PBT-nél:

(feladás dátuma)

IGEN-NEM

dátum

A panasz lezárult a PBT-nél (nem éltem felülvizsgálattal a bíróság előtt)

(átvétel dátuma)

IGEN-NEM

dátum

III. Felülvizsgálattal élek a bíróságnál:

(feladás dátuma)

IGEN-NEM

dátum

A felülvizsgálat lezárult a bíróság előtt)

(átvétel dátuma)

Amennyiben az eljárás folyamatban van; kérjük, a végső állapotról új Adatlapot töltsön ki.

IGEN-NEM

dátum

IV. Szerződéskori okiratok

1. Kölcsönszerződés

Az iratot elkérte-e előzetes tanulmányozásra?

IGEN-NEM-Nem emlékszem

Az iratot megkapta-e tanulmányozásra?

IGEN-NEM-Nem emlékszem

Mennyi idő állt rendelkezésre aláírás előtt az iratok tanulmányozásra?

2. Átvett iratok listája

Milyen iratokat kellett aláírni?

3. Üzletszabályzat

Kapott-e üzletszabályzatot (Általános Szerződési Feltételek) Hirdetményt, kondíciós listát, egyéb tájékoztatót.

Ha igen, akkor volt-e mód tanulmányozni: - szerződéskötés előtt; IGEN-NEM-Nem emlékszem

- szerződéskötéskor; IGEN-NEM-Nem emlékszem

- csak szerződés aláírását követően. IGEN-NEM- Nem emlékszem

V. Pénzügyi teljesítések

1. Folyósított kölcsön összeg Ft-ban/devizában:

2. Folyósítás napja:

3. Visszafizetett összeg Ft-ban 2015.01.31-ig (DH elszámolásig):

azóta befizetett összeg:

4. Hitelező követelése jelenleg forintban/ követelés napja:

Törlesztőrészlet

5.1. Mennyi volt az első törlesztőrészlet forintban:

5.2. Mennyi volt a legmagasabb törlesztőrészlet:

5.3. Mennyi volt az elszámolás előtti (2015. januári) utolsó havi törlesztő részlet forintban/devizában:

Lakáskassza vagy elérési életbiztosítási szerződése? lakáskassza-életbiztosítás

6.1. Törlesztőrészlete havonta:

6.2. Összes teljesítés:

6.3. Ebből törlesztésbe beszámítva:

Szerződés

7.1. Szerződés milyen állapotban van:

7.2. Ha még fizeti a kölcsönét, akkor mennyit törleszt havonta:

7.3. Felmondás esetén

Mekkora összegű tartozás miatt mondták fel a szerződést?

VI. Árfolyamkockázat

1. Milyen tájékoztatást kapott az árfolyamkockázatról?

2. Volt-e forint kölcsön lehetőség?

3. Kaphatott volna-e forint kölcsönt?

4. Bemutatták-e a korábbi devizaváltozásokat?

5. Ígérték-e, hogy nem változik jelentősen a törlesztőrészlet?

6. Volt-e szó a forintosítás lehetőségéről?

7. Ki adta a tájékoztatást

Tanú neve:

Idézhető címe:

Munkahelye/ foglalkozása:

Milyen minőségben vett részt a tárgyaláson:

Mit tud tanúsítani:

8. Közjegyző (esetleg ügyvéd) miről tájékoztatta

9. Ki hallotta a tájékoztatást

Tanú neve:

Idézhető címe:

Munkahelye/ foglalkozása:

Milyen minőségben vett részt a tárgyaláson:

Mit tud tanúsítani:

Bevizsgálás

10.1. A Bank kért-e jövedelemigazolást munkahelyről, NAV-tól?

10.2. Milyen tételek szerepeltek a hitel kérelemben még?

10.3. Fedezet értéke a bank szerint

11. Reklám, hirdetés, ajánlás

12. Tájékoztatás a kockázat mértékéről

13. Kockázatfeltáró nyilatkozat

VII. Kényszerintézkedések

1. Milyen kényszerintézkedést tettek Ön ellen?

VIII. Egyéb

.....................................................................................................................................................................................

Útmutató

az Adatlap 2020 kitöltéséhez

A korábbi adatlapot 2010 óta szinte változatlan tartalommal alkalmaztuk az alapvető tényállás rögzítésére. Az Adatlap 2020 felkészülést jelent a 2020. évben alkalmazott pertechnikákhoz a korábban indult ügyekben is.

A kitöltési rovat piros színű, hogy könnyen felismerhető legyen a kitöltés. Ahol felkínált választ talál, törölje a helytelent. Amire nem tud válaszolni, ugorja át, később pontosíthatja az Adatlapot a dátum frissítésével.

A kitöltött adatlapot az ügyvédi megbízási szerződésben meghatározott email címre küldje el.

I. Alapadatok

1. Adós neve:

A megbízás szerinti első személy (peres eljárásban az I. rendű felperes) nevén tartjuk nyilván az Ügyfeleket.

2. Kitöltés dátuma:

Adatlap módosítás esetén azonosítható a legfrissebb

3. Hitelező neve:

Az eredeti szerződésben szereplő név

4. Szerződés dátuma és száma:

Az első (alap)szerződés, ha módosításra került azt a következő sorban

II. Fogyasztó státusz

1. Milyen célból vette fel a kölcsönt?

Kölcsönkérelem szerint befektetési/vállalkozói hitelkiváltás fogyasztói/lakossági

Vállalkozói kölcsön

Figyelem! A hitel kérelem gyakran tartalmaz befektetési célt, üzletrészvásárlást, stb. annak érdekében, hogy a bank kedvezően bírálja el a kérelmet. Ez nem nagy gond, ha bizonyítható a valóságos –fogyasztói- felhasználás. Ha valóban befektetés vagy vállalkozás célú a felhasználás, (vagy az eszköz, gépkocsi a vállalkozásban kerül felhasználásra) az már jelentős gondot és pervesztést okoz, mert az Ügyfél elesik a fogyasztói státuszától, a fogyasztóvédelmi szabályok alkalmazhatóságáról.

Hitelkiváltás

Ha az előző kölcsön kiváltására került felvételre a kölcsön, akkor az előző kölcsön milyen típusú volt:

befektetési/vállalkozói hitelkiváltás fogyasztói/lakossági

Hitelkiváltás esetén kérem szépen megküldeni 1 másolati példányban a korábbi szerződést. Ha a korábbi kölcsön is kiváltási, akkor kell a megelőző szerződés is.

Fogyasztói/lakossági kölcsön

Ha fogyasztói, akkor: gépkocsi vásárlás/TV, stb. lakáscélú, szabad felhasználású

Ha fogyasztói, akkor azt bizonyítanunk kell a felhasználással egyértelműsítésével. A lakásvásárlási felújítási kölcsön magáért beszél, a szabadfelhasználású elköltését valószínűsíteni kell (kb. 10.000Ft-os nagyságrendben), hogy a lakásra, utazásra, egyéb kölcsön visszafizetésére költöttük el és nem vállalkozásra, befektetésre.

2. Bank által nyújtott kölcsönt mire használta fel?

Fogyasztói lakás kölcsön esetén nem árt, ha legalább nagyságrendileg el tud számolni a felvett összeggel, hogy mennyit költött belőle lakásfelújításra, utazásra, egyéb (nem vállalkozói és nem befektetési) tartozások, kölcsönök visszafizetésére.

FIGYELEM! A kölcsönfelvétel célja és felhasználása esetleg eltérhet. Pl. a lakás felújítási kölcsönből utóbb, lehet, hogy maradt egy külföldi utazásra, vagy egy TV, gépkocsi vásárlására. Ezért kérdezzük kétszer.

3. A bank elszámolt-e a 2014. évi XL. tv. alapján?

2015. májusában kellett értesíteni a bankoknak a közvetlen adósokat az árfolyamrés és az egyoldalú díjemelés tisztességtelensége miatt az ügyfeleknek visszafizetendő (beszámítható) összegről.

Ha elszámolt, akkor ez valószínűsíti a fogyasztói státuszt.

Kérjük mellékelni az elszámolást.

III. DH2.tv. szerinti elszámolás

A legfontosabb kérdés, hogy a panaszos eljáráslezárult-e. A DH2.tv. szerint csak akkor indítható, illetve folytatható per, ha az elszámolás felülvizsgált, azaz lezárult a panaszos eljárás.

IV. Szerződéskori okiratok

1. Kölcsönszerződés

Itt azokat az iratokat kell felsorolni, amelyet alá kellet írni: kölcsönszerződés, jelzálogszerződés, kezesi szerződés, bankszámlanyitási szerződés, fizetési ütemezés, tájékoztató az egyedi adatok kezeléséről, a KHR lista alkalmazásáról, a kockázat feltárásáról.

2. Átvett iratok listája

A bírósági személyes meghallgatásra gyűjtse össze egy külön mappába azokat az iratokat, amelyeket a szerződéskötést megelőzően és a szerződéskötéskor kapott. De semmis mást! Itt pedig sorolja fel a dosszié tartalmát. Pl. kölcsönkérelem (ezt biztos nem másolta le, pedig ezzel indult a hitele), kölcsönszerződés (lehet közjegyzői okiratban is), kötelezettségvállaló nyilatkozat (ezt biztos nem tartalmazhatja, mert később készült a szerződés alapján!), jelzálog szerződés, opciós szerződés, óvadéki szerződés, üzletszabályzat (általános szerződési feltételek), inkasszós megbízás; hirdetmény, kondíciós lista, életbiztosítás, lakás takarék kasszaszerződés;

gk. kölcsönnél adásvételi szerződés (opcióhoz), számla a vételről, műszaki bizonylat a gk-ról, gk. átadás-átvételi jegyzőkönyv, biztosítási papírok, stb.

3. Üzletszabályzat

Ezen iratok körébe tartozik, amelyet aláírás nélkül adtak át vagy elismertették az átvételét. Tipikusan az Üzletszabályzat átvételét a szerződés utolsó bekezdése tartalmazza. Más iratot esetleg az üzletszabályzat (hirdetmény) vagy a személyes adatok kezeléséről szóló nyilatkozat (pl. kockázatfeltárás)

V. Pénzügyi teljesítések

1. Folyósított kölcsön összeg Ft-ban/devizában:

2. Folyósítás napja:

3. Visszafizetett összeg Ft-ban 2015.01.31-ig (elszámolásig):

azóta befizetett összeg:

4. Hitelező követelése forintban/ követelés napja:

5. Törlesztőrészlet

5.1. Mennyi volt az első törlesztőrészlet forintban:

Nem feltétlenül a szerződés, hanem a teljesítési értesítő szerint, mivel a folyósított összeg lehet kevesebb, így a törlesztő részlet is alacsonyabb. Ha volt türelmi idő, akkor mit mondtak, írtak a lejáratát követően havi várható törlesztésre? (Tehát nem az a kérdés, hogy a valóságban mennyi lett, hanem az, hogy akkor mit számoltak ki.

5.2. Mennyi volt a legmagasabb törlesztőrészlet:

Azért kell, hogy bemutassuk a mekkora emelkedés következett be.

5.3. Mennyi volt az elszámolás előtti (2015. januári) utolsó havi törlesztő részlet forintban/devizában:

Hasonlóan a szerződéses terhek emelkedést kívánjuk vele bemutatni.

Lakáskassza vagy elérési életbiztosítási szerződése?

Ezek a szerződések a törlesztőrészlet helyett más címen kérték el a befizetéseket, amelyet később a törlesztőrészletbe beszámíthattak. Nem tartozik ide az egyszerű életbiztosítás, amely tőkét nem halmoz fel elérési idő után.

6.1. Törlesztőrészlete havonta

6.2. Összes teljesítés

6.3. Ebből törlesztésbe beszámítva

Szerződés

7.1. Szerződés milyen állapotban van:

Végtörlesztett, megállapodott, élő (hatályos) szerződés, KHR listára tették, felmondás közeli, felmondott, közjegyzői felmondást/tanúsítványt kapott, végrehajtás elindult.

7.2. Ha még fizeti a kölcsönét, akkor mennyit törleszt havonta:

Szerződésszerűen, folyamatosan kisebb elmaradásokkal, leállt a fizetéssel (mikor).

A részletes törlesztési kimutatást a Befizetések.doc (letölthető: www.batorprogram.hu/iratok/Befizetések.doc) táblázatba kérjük beírni. Aki nem kezeli a szövegszerkesztőt, elegendő egy "kockás" papír. A táblázatban két oszlop van: mikor (1. oszlop) mennyit (2. oszlop) kapott és mikor (1. oszlop) mennyit (2. oszlop) fizetett vissza. Akinek a szerződéshez kapcsolódó életbiztosítása, lakáskasszája is van, külön oszlopban ugyanígy tüntesse fel mikor mennyit fizetett be rá, illetve, ha ebből törlesztésre került, akkor azt is jelezze.

7.3. Felmondás esetén

Mekkora összegű tartozás miatt mondták fel a szerződést?

A felmondás érvénytelenségéhez tudni kell, hogy mennyi volt a hátralékos tartozása, ami miatt felmondta a hitelező a szerződést.

VI. Árfolyamkockázat

1. Milyen tájékoztatást kapott az árfolyamkockázatról?

Tájékoztathatta a saját hitelközvetítője vagy a bank hitelközvetítője. Tájékoztathatta a kölcsönkérelmet átvett banki ügyintéző, a szerződést aláíró egy vagy két banki képviselő, a közjegyző.

A sablonszöveg, hogy "engem nem tájékoztattak semmiről" az pervesztességhez vezet. Tehát gondolja át, hogy miért is vágott bele a deviza kölcsönbe. Miről tájékoztatták: nem fog változni, alig, kiegyenlítődik, néhány ezer forintot, 10-15%-ot fog emelkedni, stb. Csak annyit, amennyi valóban elhangzott, mert ez kerül a kereseti kérelembe.

2. Volt-e forint kölcsön lehetőség?

Lehet, hogy választani is lehetett, lehet, hogy csak összehasonlították a törlesztőrészleteket, de választani nem lehetett, mert a jövedelme nem engedte meg.

3. Kaphatott volna forint kölcsönt?

Sok ügyfélnek meg is mondták, hogy forint kölcsönt nem kaphat, mert a jövedelmi viszonyai nem engedik meg. Volt-e erről szó?

4. Bemutatták-e a korábbi devizaváltozásokat?

Devizaárfolyam mozgás időben

Szóba került-e a szerződéskötést megelőzően a deviza árfolyamok korábbi változása? Ha igen mennyi időre mentek vissza: 1-2 hónap, 1-2 év? Mit mondtak a változásról? 2006 táján a korábbi stabil árfolyamra hivatkoztak, 2008 körül az ingadozások hosszútávú (éven túli) kiegyenlítődésére, 2009 (válság közben-után) a magas árfolyam várható esésére. Természetesen időszakoktól függetlenül is hivatkozhattak bármelyikre.

Devizák összehasonlítása

Az árfolyamok bemutatásánál csak a forint-svájci frank került bemutatásra, vagy az euró, yen is szóba került. Elmagyarázták-e a különböző valuták egymásközti különbségének alapját. Pl. hogy az euró a legstabilabb, nagy gazdaság, Magyarország is ezen gazdaság része, készülünk az Euró zónába, stb. Ezért stabilabb a többinél, viszont kicsit magasabb a kamata, mint a CHF-nek, vagy a japán jennek.

5. Ígérték-e, hogy nem változik jelentősen a törlesztőrészlet?

A lehető legpontosabban idézze fel emlékeiben, hogy ki és mit nyilatkozott.

6. Volt-e szó a forintosítás lehetőségéről?

A szerződések egy része tartalmazza a forintosítást.

Állításunk, hogy a szerződés nem számolt az akkori forint kölcsönöknél magasabb törlesztőrészlettel. Nem is kellett számolni, mert a deviza elszámolás miatti előny megszűnése magasságában (amikor a devizaelszámolású törlesztés eléri a forint alapú kölcsönök törlesztőrészletét) egyszerűen csak meg kell szüntetni a deviza elszámolást. És nincs nagyobb kockázat, mint a forintkölcsönök esetén. Más fogalmazással a devizaszerződések árfolyamkockázata nem korlátlan, annak felső határa a forintkölcsönök törlesztőrészlete. Erről esett-e szó a szerződés aláírása előtt, alatta vagy utána?

7. Ki adta a tájékoztatást

Tanú neve:

Idézhető címe:

Munkahelye/ foglalkozása:

Milyen minőségben vett részt a tárgyaláson:

Mit tud tanúsítani:

Jakab Aladár

1156 Budapest Járomi köz 67.

Bank/banki hitelügyintéző,

Soher Kft./hitelügyintéző, tanácsadó

azt a tájékoztatást adta az árfolyamkockázatról, hogy ...

Tanú neve:

Idézhető címe:

Munkahelye/ foglalkozása:

Milyen minőségben vett részt a tárgyaláson:

Mit tud tanúsítani:

A bírósági meghallgatásához tudni kell a nevét beosztását (névkártya, a szerződéses aláírás segíthet) és hogy mit mondott (mit tud tanúsítani). Lakcím nélkül is elérhető a tanú a banlon keresztül. Nézze meg a szerződést aláíró személyeket, tanúkat, hátha beugrik a név. (Az aláírást tanúsítók általában nem vettek részt az ügyletben, de ha igen, akkor ők is jöhetnek.)

A tanú mellett kérjük leírni azt is, hogy mit mondott. Több tanú esetén másolja be a táblát újra.

A hitelközvetítő a bank megbízottja, ha a közvetítői díját a bank fizeti.

8. Közjegyző (esetleg ügyvéd) miről tájékoztatta

Közjegyző (nem az iroda, hanem a ki konkrétan eljárt!) nevét kell leírni.

A közjegyző csak akkor lehet érdekes, ha a szerződést közjegyzői okiratba foglalták (a közjegyzői okiratban a bank ügyintézője is szerepel, nem egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozat). Ha a közjegyző nem olvasta fel szóról szóra a szerződést, ha nem tájékoztatta az Ügyfelet az árfolyamkockázatról és a közjegyzői okiratba foglalás okáról, akkor érdemes meghallgatni.

Ha nem a szerződés, csak a tartozás elismerés került közjegyzői okiratba, akkor lehet, hogy a banki szerződésnél ügyvéd is eljárt a jelzálogszerződés ellenjegyzésénél. Ő is behívható, ha itt leírja, hogy milyen tájékoztatást adott szerződéskötéskor.

9. Ki hallotta a tájékoztatást

Tanú neve:

Idézhető címe:

Munkahelye/ foglalkozása:

Milyen minőségben vett részt a tárgyaláson:

Mit tud tanúsítani:

Jakab Aladár

1156 Budapest Járomi köz 67.

Bank/banki hitelügyintéző,

tanácsadóm, ügyvédem, segítőm, barátom, rokonom, stb.

üzletszabályzatot nem kaptam,

azt a tájékoztatást az árfolyamkockázatról, hogy ...

Bárki jöhet tanúnak, aki a szerződést megelőző tárgyalásokon vagy az aláíráson résztvett. Családtag is lehet, csak olyan személy nem, aki a szerződésben szerepel. (Sajátos helyzet, amikor a kölcsön szerződést nem, de a zálogszerződést, vagy a kezesi szerződést aláírt személyt meg lehet hallgatni tanúnak.)

Tudnunk kell, hogy miért volt jelen és mit hallott (mit tud tanúsítani)

Miért tartózkodott ott a szerződéskötés előtt vagy alatt (rokon, szakember, hitelközvetítő....) és mit hallott (mit tud tanúsítani).

A hitelközvetítő az Ügyfél megbízottja, ha a közvetítői díját nem a bank fizette. A nyilatkozata ilyenkor nem sokat ér, de ha résztvett a szerződés előkészítésében és hallotta a banki ügyintézőt nyilatkozni, akkor jöhet tanúnak.

Bevizsgálás

10.1. A Bank kért-e jövedelemigazolást munkahelyről, NAV-tól

(vagy elegendő volt nyilatkozni róla)

10.2. Milyen tételek szerepeltek a hitel kérelemben még, pl. rezsi.

10.3. Fedezet értéke a bank szerint?

Igen/Nem

munkahelyi/NAV igazolás kellett

______________Ft/hó rezsi

______________Ft/hó más kölcsön törlesztése

egyéb bevétel: ______________Ft.

gépkocsi, ingatlan

______________Ft.

11. Reklám, hirdetés, ajánlás

A devizakölcsönökről milyen reklámokat látott, hallott a bankkal kapcsolatban a médiákban?

(Kérem 1 másolati példányban csatolja, ha rendelkezésre áll)

Kapott-e, olvasott-e ilyen kölcsön felvételére buzdító hirdetést, szórólapot?

(Kérem 1 másolati példányban csatolja, ha rendelkezésre áll)

Személyesen ajánlotta-e Önnek pénzügyi tanácsadó, hitelközvetítő vagy akár laikus ismerős; netán, akinek ilyen kölcsöne már volt és jól működött (akkor!)?

Önnek volt-e korábban devizakölcsöne (esetleg külföldön)?

Önnek volt-e korábban forint kölcsöne?

Ha volt, hogyan változott azok törlesztőrészlete?

12. Tájékoztatás a kockázat mértékéről

A szerződés tartalmazza a devizakockázat veszélyét és külön árfolyamkockázat feltáró nyilatkozatot is kaphatott. Ebből milyen következtetést vont le?

- az árfolyam emelkedés alig növeli a törlesztőrészletet a közeljövőben várható Euró zónába lépés miatt (2008.02.26-ig működött a forint védő intervenciós sáv: 15% lehet csak az árfolyamkockázat, felette az MNB beavatkozott);

- a törlesztőrészlet emelkedés reális, de a bevizsgált jövedelmen belül marad, mivel a bank megadta a kölcsönt;

- reális a kockázat, de az árfolyammozgásokat leköveti a jövedelem emelkedés, ezért vállalható a kockázat, de fogyhat a szabadon felhasználható jövedelem;

- a törlesztőrészlet emelkedés plusz munkavállalással kompenzálható;

- a kockázat túlnőhet a jövedelmen, de a bank majd megoldja a problémát (pl. futamidő hosszabbítás, kamatcsökkentés);

- a kockázat túlnőhet a jövedelmen, így más kölcsönből, más forrásból kell pótolni a magasabb törlesztőrészletet;

- egyéb:____________________________________________________________________________

A kölcsön felvételekor vagy előtte a hitelközvetítő/banki ügyintéző/banki aláíró/közjegyző milyen tájékoztatást adott a havi törlesztőrészletek változásáról?

Kérdezte-e, miért deviza és miért nem forint kölcsön?

Ha kérdezte, akkor a válasz: forint nem volt, forint drágább volt, forintot nem kaphatott.

Kérdezte-e, hogyan változik a kamat, árfolyam, törlesztőrészlet? Igen/Nem.

Bank válasza: nem lesz több a törlesztőrészlet, mint a forinté;

vagy a változás mértéke maximum: összegben __________________ Ft,

arányban: __________________ százalék.

13. Kockázatfeltáró nyilatkozat

Aláírt-e kockázatfeltáró nyilatkozatot? Kapott-e a nyilatkozatból?

2008.09.01-ig a szerződésben is elegendő volt felhívni a figyelmet.

FIGYELEM! Az ingatlan fedezetes hiteleknél sokszor már a kölcsönigénylésnél kitöltötték az Ügyféllela kockázatfeltáró nyilatkozatot. Aláírás után azonban, ha nem másolt magának az Ügyfél a kérelméből és annak mellékleteiből, akkor el is felejtkezett róla. Gk. kölcsönnél külön feltárás általában nem volt, a szerződés, esetleg az üzletszabályzat tartalmazta.

VII. Kényszerintézkedések

1. Milyen kényszerintézkedést tettek Ön ellen?

Ingatlan kölcsön/lízing esetén

Bank felmondta a szerződést.

Közjegyzői felmondást kaptam.

Végrehajtói felszólítást kaptam (így közjegyzői végrehajtási záradékot is).

Végrehajtásban az ingatlan értékbecslése megtörtént.

Árverezés történt.

Eladták/megvették/elárverezték a lakást.

Elrendelték a rendőrségi kilakoltatást.

Egyéb:

Gépkocsi kölcsön/lízing esetén

Törzskönyvet kikértem, törzskönyvet megkaptam/nem kaptam meg;

Leadtam az autót;

Elvitték az autót;

Bank büntető feljelentést tett, mert nem adtam le az autót;

Kivonták a forgalomból az autót;

Közjegyzői fizetési meghagyás (FMH) érkezett;

Ellentmondásom nélkül jogerőre emelkedett az FMH;

FMH alapján végrehajtási lappal végrehajtás indult;

Bank pert indított ellenem;

Egyéb:

VIII. Egyéb

Az Adatlap az érvénytelenségi és a végrehajtási perekhez készült. Ha az Ön ügye ettől eltér (forint alapú, stb.), akkor az eltérő sajátosságokat kérjük, itt jelezze.

Lehet olyan körülmény, amelyet a perben nem tudunk, nem akarunk érvényesíteni, de jó, ha tud róla az Iroda. Kérjük, itt írja le vázlatosan, ha ki szeretné egészíteni a tényeket, adatokat. Itt jegyezze meg, ha több hitele van, vagy már kiváltotta, forintosította.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kelt: Budapesten, 2020. január 02. napján.

Közreműködését megköszönve

Dr. Ölveczky István

ügyvéd